1  Columbia River Chum

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Clark (1993) vitae ante quis dui egestas fringilla ac vitae justo (Ansley and Davis 1981; Collins et al. 1996; Deuel and Clark 1968) . Pellentesque quis magna vel odio malesuada rutrum a volutpat nisl. Aliquam fermentum, urna eget tristique mattis, augue augue tristique ipsum, eget finibus nunc eros non nisi. Phasellus mattis hendrerit sapien, quis accumsan dui pretium eget. Nunc eleifend laoreet urna a luctus. Nulla vel sapien in nulla gravida tempus sit amet a metus. Vivamus porta condimentum tempus. Maecenas rhoncus elit id ultricies scelerisque. In gravida urna in ligula fringilla euismod. Curabitur efficitur porta libero ac fermentum. Cras fringilla et libero at posuere. Curabitur sodales dapibus elit a convallis.

Morbi iaculis eget augue eget facilisis. Etiam non orci dignissim, efficitur purus viverra, pellentesque neque. Aliquam ornare, magna ut dictum mollis, nunc lorem iaculis nibh, eu consequat lectus urna euismod tortor. Etiam ut felis nisl. Nunc quis euismod felis. Vestibulum gravida nisi mi, quis mollis velit ullamcorper non. Aliquam tempus fringilla bibendum. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce viverra nulla elementum libero mollis, quis cursus velit sagittis.

1.1 General location

Morbi iaculis eget augue eget facilisis. Etiam non orci dignissim, efficitur purus viverra, pellentesque neque. Aliquam ornare, magna ut dictum mollis, nunc lorem iaculis nibh, eu consequat lectus urna euismod tortor.

Figure 1.1: Columbia River Chum. Map of the general location of the ESU.

1.2 Recent trends

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec vitae ante quis dui egestas fringilla ac vitae justo. Pellentesque quis magna vel odio malesuada rutrum a volutpat nisl. Aliquam fermentum, urna eget tristique mattis, augue augue tristique ipsum, eget finibus nunc eros non nisi. Phasellus mattis hendrerit sapien, quis accumsan dui pretium eget. Nunc eleifend laoreet urna a luctus. Nulla vel sapien in nulla gravida tempus sit amet a metus. Vivamus porta condimentum tempus. Maecenas rhoncus elit id ultricies scelerisque. In gravida urna in ligula fringilla euismod. Curabitur efficitur porta libero ac fermentum. Cras fringilla et libero at posuere. Curabitur sodales dapibus elit a convallis.

Morbi iaculis eget augue eget facilisis. Etiam non orci dignissim, efficitur purus viverra, pellentesque neque. Aliquam ornare, magna ut dictum mollis, nunc lorem iaculis nibh, eu consequat lectus urna euismod tortor. Etiam ut felis nisl. Nunc quis euismod felis. Vestibulum gravida nisi mi, quis mollis velit ullamcorper non. Aliquam tempus fringilla bibendum. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce viverra nulla elementum libero mollis, quis cursus velit sagittis.

Figure 1.2: Columbia River Chum. Log spawner count trends.

1.3 Population raw data

Morbi iaculis eget augue eget facilisis. Etiam non orci dignissim, efficitur purus viverra, pellentesque neque. Aliquam ornare, magna ut dictum mollis, nunc lorem iaculis nibh, eu consequat lectus urna euismod tortor. Etiam ut felis nisl. Table 4.1 Nunc quis euismod felis. Vestibulum gravida nisi mi, quis mollis velit ullamcorper non. Aliquam tempus fringilla bibendum. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce viverra nulla elementum libero mollis, quis cursus velit sagittis.

1.3.1 Grays & Chinook Rs.

Table 1.1: Spawners and fracwild from Grays & Chinook Rs. (NMFS_POPID 115) for 2010 to 2018.

Year	Spawners	Fracwild
2010	6380	0.953
2011	10809	0.930
2012	8010	0.972
2013	5134	0.941
2014	4792	0.890
2015	11580	0.938
2016	31138	0.977
2017	6662	0.933
2018	6811	0.928
gt

1.3.2 Washougal R.

Table 1.2: Spawners and fracwild from Washougal R. (NMFS_POPID 124) for 2010 to 2018.

Year	Spawners	Fracwild
2010	2148	-99.000
2011	4801	-99.000
2012	2498	-99.000
2013	1364	-99.000
2014	1387	-99.000
2015	4694	-99.000
2016	5155	0.982
2017	1570	1.000
2018	2518	0.987
gt

1.3.3 Low. Gorge Tribs.

Table 1.3: Spawners and fracwild from Low. Gorge Tribs. (NMFS_POPID 118) for 2010 to 2018.

Year	Spawners	Fracwild
2010	2674	1.000
2011	3190	1.000
2012	1864	1.000
2013	1595	1.000
2014	2387	0.981
2015	5345	1.000
2016	6103	1.000
2017	1499	1.000
2018	4918	0.987
gt

1.3.4 Up. Gorge Tribs.

Table 1.4: Spawners and fracwild from Up. Gorge Tribs. (NMFS_POPID 123) for 2010 to 2018.

Year	Spawners	Fracwild
2010	124	-99
2011	50	-99
2012	65	-99
2013	167	-99
2014	122	-99
2015	176	-99
2016	47	-99
2017	21	-99
2018	180	-99
gt

Ansley, H. L. H., and C. D. Davis. 1981. “Migration and Standing Stock of Fishes Associated with Artificial and Natural Reefs on Georgia’s Outer Continental Shelf.” Brunswick, Georgia, USA.

Clark, W. G. 1993. “The Effect of Recruitment Variability on the Choice of a Target Level of Spawning Biomass Per Recruit.” In, 233246. Alaska Sea Grant College Program AKSG9302.

Collins, M. R., S. B. Van Sant, D. J. Schmidt, and G. R. Sedberry. 1996. “Age Validation, Movements, and Growth Rates of Tagged Gag (Mycteroperca Microlepis), Black Sea Bass (Centropristis Striata) and Red Porgy (Pagrus Pagrus).” In, edited by F. Arrequin-Sanchez, J. L. Munro, M. C. Balgos, and D. Pauly, 161–65. Makati City, Philippines: ICLARM (International Center for Living Aquatic Resources Management).

Deuel, D. G., and J. R. Clark. 1968. “The 1965 Salt-Water Angling Survey.”